Policajti zastavovali unikajúce vozidlo, vodič opakovane nereagoval na výzvy, spôsobil nehodu a jazdil v zákaze

KRPZ Banská Bystrica |MM|  V piatok (26.1.) v čase o 17.28 hodine, policajná hliadka z ODI OR PZ v Lučenci spozorovala osobné motorové vozidlo BMW, ako odbáča od obce Vidiná. Vodič bez dôvodu menil smer jazdy s vozidlom chodil zo strany na stranu, miestami aj do protismeru a z uvedeného dôvodu bolo toto vozidlo hliadkou  riadne zastavované pomocou svetelného a zvukového výstražného znamenia a pomocou nápisu STOP. Vodič uvedeného vozidla na tieto znamenia nereagoval, následne cestou na obec Veľká Ves prudko zrýchlil. Vodič vozidla pred hliadkou unikal a nereagoval na opakované výzvy policajtov, aby upustil od protiprávneho konania. Opakovane ohrozoval účastníkov cestnej premávky svojou bezohľadnou a rýchlou jazdou a opakovane neakceptoval výzvy k zastaveniu vozidla, preto policajt  použil varovný výstrel do vzduchu. Aj po varovnom výstrele vodič vozidla BMW ďalej pokračoval v smere do obce Kalinovo, kde opakovane svojou bezohľadnou jazdou ohrozoval ostatných účastníkov cestnej premávky. V Kalinove vybehol z vozidlom na chodník a narazil do plotu rodinného domu a následne narazil do vozidla Škoda Octávia combi, prichádzajúceho po vedľajšej ceste. Po dopravnej nehode pokračoval ďalej v jazde v smere na Veľkú Ves. Policajti opakovane márne vyzývali vodiča na zastavenie vozidla. Po prejdení obce Kalinovo a obce Veľká Ves, policajt použil druhý varovný výstrel do vzduchu, pričom vodič vozidla nereagoval. Potom policajt použil zbraň a to tak, že na vozidlo do oblasti pneumatík dva krát vystrelil. Potýchto výstreloch v čase o 17.34 hodine, asi kilometer za obcou Veľká Ves, vodič vozidla náhle zastavil a ostal stáť na mieste. Počas toho, ako sa policajti blížili k zastavenému vozidlu BMW, bolo jasne a zreteľne vidieť, ako sa dve osoby na predných sedadlách  medzi sebou vymenili a to tak, že vodič si sadol na spolujazdcove miesto a spolujazdkyňa na miesto vodiča. Osoby boli vyzvané, aby vystúpili z vozidla a následne boli použité donucovacie prostriedky. Osoby počas zákroku neutrpeli žiadne zranenia. Na vozidle BMW bolo zistené poškodenie od strely, v zadnej časti karosérie pod kufrom, približne 30 cm od pravej zadnej pneumatiky.  Vo vozidle sa nachádzali: 38-ročný Branislav z Tuhára a 21-ročná žena bytom Mučín.

V súvislosti s touto udalosťou poverený príslušník dopravného inšpektorátu   zdokumentoval dopravnú nehodu a keďže vo vozidle BMW policajti počas vykonanej ohliadky našli  veci súvisiace s drogovou trestnou činnosťou, polícia začala trestné stíhanie za prečin nedovolenej výroby omamných  a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovania s nimi.

Dopravná nehoda

Polícia v Lučenci začala trestné stíhanie pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. V piatok (26.1.) 38-ročný vodič osobného motorového vozidla BMW, viedol vozidlo aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského preukazu. Vozidlo viedol smerom na obec Kalinovo, kde neuposlúchol výzvy policajta, pričom bol prenasledovaný policajnou hliadkou. V obci v čase o 17.30 hodine došlo k stretu s osobným motorovým vozidlom Škoda Octavia combi, ktoré viedol vodič smerom od Slatinky na Kalinovo, ktorý v tom čase stál a dával prednosť v jazde. Po zrážke vodič vozidla BMW v jazde pokračoval smerom od Kalinova na cestu 1/16 a za použitia služobnej zbrane bol zastavený za obcou Veľká Ves. Lustráciou bolo zistené, že vodič vozidla BMW viedol vozidlo aj napriek tomu, že má uložený trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov.

Prípad je v štádiu vyšetrovania, v krátkom čase bude  vodičovi vznesené obvinenie z prečinov marenie výkonu úradného rozhodnutia a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky  a poverený príslušník následne spracuje podnet na návrh na jeho vzatie do väzby. Za tieto skutky hrozí trest odňatia slobody až na 2 roky. 

K osobe vodiča:

-          38 ročný muž nie je, ani nikdy nebol držiteľom vodičského oprávnenia,

-          2 x mal uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo, prvý zákaz  mal uložený vo februári 2016 na 20 mesiacov (rozhodoval ODI LC), druhý zákaz mal uložený v októbri 2016 na 48 mesiacov, tento mu bol uložený súdom, pričom porušenie predchádzajúceho zákazu činnosti bolo kvalifikované ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia,

-          pri tomto druhom protiprávnom konaní  bol obvinený zastavaný hliadkou PZ, počas kontroly sa dal na útek a bol prenasledovaný členom hliadky a zadržaný bol po použití varovného výstrelu,

-          bol právoplatne niekoľko krát odsúdený za násilnú aj majetkovú trestnú činnosť, dokonca aj v zahraničí.

Stanovisko riaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici:

„Policajti použili v tomto prípade po predchádzajúcich márnych výzvach na zastavenie vozidla dva donucovacie prostriedky – varovný výstrel do vzduch a následne aj služobnú zbraň. Z preventívneho hľadiska, ale aj zvyšovania právneho vedomia občanov zdôrazňujem,  že varovný výstrel je jedným z najdôraznejších varovných prostriedkov. Pre osobu proti ktorej je použitá zbraň znamená, že v prípade neuposlúchnutia výzvy bude nasledovať streľba. K použitiu zbrane pristúpili policajti zákonným spôsobom, keďže nebolo možné inak zadržať dopravný prostriedok, ktorého vodič bezohľadnou jazdou vážne ohrozoval život a zdravie osôb a na predchádzajúce opakované výzvy s vozidlom nezastavil. Je potrebné ďalej pripomínať, že policajti v súvislosti s vykonávaním služobných zákrokov sú oprávnení použiť donucovacie prostriedky proti osobám, ktoré sa dopustili protiprávneho konania a je to aj ich povinnosť, aby konali v súlade so zákonom. Aj z tohto prípadu vyplýva, že ak občan nerešpektuje výzvy policajtov, sú títo zo zákona oprávnení  použiť donucovacie prostriedky. Preto apelujem na všetkých občanov, aby rešpektovali výzvy policajtov a skôr ako porušia zákon, by mali mať na pamäti, že policajti  využijú svoje zákonné oprávnenia. Z hľadiska prevencie by toto  malo byť zrejmé každému, teda aj potenciálnym  páchateľom. Občania by sa mali vyvarovať protiprávnemu konaniu, aby policajti museli pristupovať  k takýmto riešeniam,“ povedal plk. JUDr. Štefan Šurka.